2014年1月7日，北城街道梅園社區(qū)居委會(huì)8組的代瓊仙的姐姐、姐夫、哥哥等4人滿臉笑容地在北城街道人民調(diào)解室，激動(dòng)地對(duì)紅塔區(qū)組織部副部長田娟、區(qū)社區(qū)建設(shè)辦公室主任王海倩、北城街道黨工委副書記王繼榮、北城司法所所長鄒紹勇、梅園社區(qū)居委會(huì)主任戴紅林說:“多謝各位上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，多謝今天共同參與解決我妹妹糾紛的調(diào)解工作人員，你們這半年來為我妹妹所做的一切真是解萬難的金鑰匙啊”！而之前，代瓊仙及其親屬每次來到社區(qū)居委會(huì)、街道辦事處、紅塔區(qū)各部門均是緊繃著臉，且揚(yáng)言要怎樣怎樣，今天怎么就一反常態(tài)了呢？

　　事情還得從去年7月說起，梅園社區(qū)居委會(huì)在2013年7月?lián)Q屆選舉結(jié)束后，代瓊珍被推選居民代表，參與小組的換屆選舉。2013年7月8日，代瓊珍作為居民代表參與梅園社區(qū)8組選舉組長的工作，在工作過程中，王XX、王XX兩人擾亂選舉秩序，傾倒汽油焚燒票箱，在該過程中，導(dǎo)致代瓊珍燒傷，后到玉溪市人民醫(yī)院、第二人民醫(yī)院等治療，花費(fèi)原料費(fèi)用3萬多元，現(xiàn)已經(jīng)基本康復(fù)，后期還將產(chǎn)生后期治療費(fèi)。在該事件發(fā)生后，公安部門對(duì)王XX、王XX二人進(jìn)行了治安拘留，后因?yàn)槠渌�刑事案件王XX又被刑事拘留。從去年10月后，代瓊珍及其家屬針對(duì)代瓊珍的人身損害賠償，要求當(dāng)事人王XX二人、社區(qū)居委會(huì)進(jìn)行賠償，王XX二人以其不是針對(duì)代瓊珍和沒有賠償能力為由，不予賠償。社區(qū)居委會(huì)希望通過司法途徑解決賠償問題。而代瓊珍覺得其是社區(qū)的工作人員，要求社區(qū)全額承擔(dān)賠償責(zé)任。由于三方對(duì)該事件站在不同的法律角度進(jìn)行思考，導(dǎo)致三方一直沒有解決的途徑。后代瓊珍及其家屬不斷的到北城街道、紅塔區(qū)、玉溪市等部分上訪，造成了一定的影響。

　　北城司法所受街道黨工委、梅園社區(qū)居委會(huì)的委托后，負(fù)責(zé)處理該糾紛。北城司法所獲悉該案后，高度重視，覺得該糾紛如果處理不好將給各級(jí)黨委政府帶來負(fù)面影響，需要盡快妥善解決，同時(shí)當(dāng)事人代瓊珍的權(quán)益也要受到維護(hù)。但是該糾紛情況復(fù)雜，需要適用法律、社區(qū)情況、選舉背景等問題綜合考慮。北城司法所在調(diào)查了解清楚了案件的基本情況后，向街道黨工委、紀(jì)工委等部門匯報(bào)后，街道向紅塔區(qū)相關(guān)部門進(jìn)行匯報(bào)研究。同時(shí)北城司法所也向當(dāng)事人代瓊珍家屬、梅園社區(qū)居委會(huì)等部門多次進(jìn)行溝通、交流，在形成初步意見的情況下，2014年1月7日，在北城司法所的主持下，紅塔區(qū)組織部、紅塔區(qū)社區(qū)建設(shè)辦公室、北城街道黨工委共同調(diào)解代瓊珍在居民選舉過程中的人身損害糾紛。

　　在調(diào)解中，司法所向代瓊珍家屬、梅園社區(qū)居委會(huì)講解了《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)條款，對(duì)代瓊珍的責(zé)任主體進(jìn)行了說明，由于代瓊珍對(duì)該事件不希望通過法律途徑，和依據(jù)相關(guān)法律解決，一時(shí)使調(diào)解陷入了困境�？紤]到該糾紛是我街道首列社區(qū)居委會(huì)換屆選舉糾紛，要撫慰工作人員的工作熱情、樹立良好的民風(fēng)，確保工作人員的權(quán)益，化解雙方矛盾。隨后，調(diào)解工作組找戴紅林主任談心，耐心、細(xì)致地做其思想工作，分析該案件的復(fù)雜性和社會(huì)影響性，經(jīng)過近一天時(shí)間的調(diào)解，代瓊珍與梅園社區(qū)居委會(huì)就戴瓊珍的人身損害賠償最終達(dá)成調(diào)解賠償協(xié)議。至此，一起歷時(shí)半年的居民委員會(huì)居民小組換屆人身傷害糾紛案，終于在工作組的不懈努力下，以雙方滿意的結(jié)果化解了。

編輯：羅佳冶