2019-04-04

導(dǎo)語(yǔ)

撫養(yǎng)費(fèi)主要用于子女的教育生活，其中包含了正常書(shū)學(xué)費(fèi)和資料費(fèi)。額外支付的擇校費(fèi)超出了必要的教育費(fèi)范圍，不是法定撫養(yǎng)義務(wù)人必須支付的必要、合理的費(fèi)用。

一段婚姻的終結(jié)，

一個(gè)家庭的解體，

受到傷害最大的

往往是身處其中的子女。

因此，

為了保障子女的權(quán)益，

盡可能地減少離婚對(duì)子女的傷害，

我國(guó)婚姻法對(duì)離婚后父母子女關(guān)系

作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定：

父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)……

簡(jiǎn)而言之，

即使離了婚，

父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)還是要盡！

然而，

在本期案例中，

父親在離婚后拒絕分擔(dān)

未成年女兒的一筆花銷(xiāo)。

這究竟是為啥？

女兒：

“我和媽媽生活”

2009年，

由于長(zhǎng)期感情不和，

劉玉和張華的婚姻難以維系。

在子女撫養(yǎng)問(wèn)題上的重大分歧，

導(dǎo)致協(xié)議離婚未果，

最終，

他們選擇對(duì)簿公堂。

法院審理后作出判決：

判決解除劉玉與張華的婚姻關(guān)系，

年僅9歲的張小玉由母親劉玉撫養(yǎng)，

父親張華每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元

直至張小玉年滿18周歲止。

一紙判決生效，

存續(xù)了多年的家庭就此解體。

母親：

“擇校費(fèi)40000元”

此后數(shù)年間，

張小玉一直跟隨母親劉玉生活，

衣食住行都由母親料理，

大事小事也都是母親做主。

父親張華按照當(dāng)初的離婚判決，

按月支付張小玉300元撫養(yǎng)費(fèi)。

2016年，

16歲的張小玉迎來(lái)了中考。

由于發(fā)揮失常，

張小玉中考成績(jī)不理想。

以她的中考成績(jī)，

只能上個(gè)普通高中。

母親劉玉不甘心，

剛好心儀的私立重點(diǎn)高中

出臺(tái)了招生政策：

支付擇校費(fèi)40000元，

未達(dá)線考生即可入學(xué)。

在沒(méi)同父親張華商量的情況下，

劉玉決定向這所高中支付擇校費(fèi)，

換取張小玉的入學(xué)機(jī)會(huì)。

父親：

“這筆錢(qián)我不掏”

在足額支付擇校費(fèi)后，

張小玉順利升入這所高中。

入學(xué)事宜辦妥之后，

劉玉想到，

“這40000元擇校費(fèi)不能由我一人負(fù)擔(dān)，

張華作為父親理應(yīng)分擔(dān)一半�！�

于是，

劉玉先是打發(fā)張小玉去找張華要錢(qián)，

自己后來(lái)也上門(mén)催要，

但均遭到生活拮據(jù)的張華拒絕：

“擇校費(fèi)不屬于撫養(yǎng)費(fèi)，

這筆錢(qián)我不掏�！�

無(wú)奈之下，

劉玉向法院提起訴訟，

請(qǐng)求判令張華支付

由劉玉墊付的擇校費(fèi)20000元。

重慶市彭水苗族土家族自治縣人民法院

審理后作出判決：

駁回劉玉的訴訟請(qǐng)求。

以案說(shuō)法

法律規(guī)定

離婚后，父母作為法定撫養(yǎng)義務(wù)人對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育的義務(wù)�！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。該條明確了子女撫養(yǎng)費(fèi)的支付要堅(jiān)持必要、合理的原則，即撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為子女接受教育必不可少。

結(jié)合本案

當(dāng)前司法實(shí)踐中, 父母離異后, 子女擇校入學(xué)而引發(fā)的追索擇校費(fèi)糾紛時(shí)有發(fā)生。擇校費(fèi)實(shí)際上是學(xué)校對(duì)入學(xué)考試成績(jī)未達(dá)計(jì)劃錄取線或?qū)W校所在戶籍地之外異地入學(xué)的學(xué)生進(jìn)行招錄時(shí)以超過(guò)相關(guān)法律、法規(guī)或政策規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)額外收取的一種費(fèi)用。盡管我國(guó)各地相關(guān)主管部門(mén)出臺(tái)多種措施禁止學(xué)校收取“擇校費(fèi)”，但該現(xiàn)象并未全面禁絕�；�于當(dāng)前我國(guó)優(yōu)質(zhì)教育資源分布不平衡的現(xiàn)象仍將長(zhǎng)期存在的事實(shí)，從保障父母對(duì)子女接受教育的選擇權(quán)以及未成年人利益最大原則出發(fā)，超出必要、合理的負(fù)擔(dān)范圍為子女教育超額支付的“擇校費(fèi)”，如對(duì)方明確表示愿意承擔(dān)，司法實(shí)踐中也會(huì)予以尊重，但是，不應(yīng)當(dāng)將“擇校費(fèi)”理解成父母的強(qiáng)制義務(wù)。

本案中，由于高中教育已經(jīng)超出九年義務(wù)教育的范疇，張小玉在未被重點(diǎn)高中錄取情況下可以接受其他教育方式。因此，額外支付的擇校費(fèi)不是必要、合理的費(fèi)用，劉玉要求張華給付擇校費(fèi)20000元的主張，超出了必要的教育費(fèi)的范圍。劉玉事前亦未與張華就擇校事宜達(dá)成一致，且張華明確表示不同意負(fù)擔(dān)該費(fèi)用，故對(duì)劉玉強(qiáng)制要求張華承擔(dān)該費(fèi)用的主張不予支持。

法官寄語(yǔ)

離婚之后，夫妻雙方可能會(huì)形同陌路、不相往來(lái)，但父母子女之間的血緣永續(xù)、親情長(zhǎng)存，權(quán)利義務(wù)關(guān)系不會(huì)發(fā)生變化。面對(duì)共同承擔(dān)的撫養(yǎng)職責(zé)，一方面，父母雙方要積極履行自己的撫養(yǎng)義務(wù)，不可推諉懈�。涣硪环矫�，父母雙方也應(yīng)秉持互諒互讓的原則，就子女成長(zhǎng)過(guò)程中的一些重大問(wèn)題充分協(xié)商，不得擅自增加對(duì)方的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)。

（作者 張 寧）

來(lái)源：中國(guó)普法